Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 décembre 2020 1 14 /12 /décembre /2020 08:00

 

L'auteur

 

Jean-Michel Riou est diplômé de Sciences Po. Il est l'auteur de plusieurs romans historiques à succès, dont Le secret de Champollion et L'insoumise du Roi-Soleil.

 

Résumé 

Tome 1 :La journée des Dupes se prépare. Richelieu est en danger. Son ennemie ? Marie de Médicis. La mère de Louis XIII, soutenue par les puissants et le parti dévot, veut faire révoquer le conseiller du roi. Un complot de plus ? Pire. Car l'espion Antoine Petitbois, aidé de l'architecte Lemercier et de Théophraste Renaudot, découvre que la mise à l'écart du Cardinal constitue la première étape d'une menace plus grave encore. Quo ultimus exigussimus bello evadit cultorem. Cette phrase en latin est-elle la clef d'une conjuration cherchant à éliminer le souverain et à déstabiliser la couronne de France ? Et que vient faire dans cette cabale la Compagnie des Cent-Associés, chargée de coloniser le Québec ? Argent, puissance, trahisons et haines, les mobiles d'un crime d'état ne manquent pas. Une lutte sans merci s'engage, des rives sauvages du Saint-Laurent aux troubles coulisses du palais du Louvre, du Paris de tous les dangers aux mystères du château de Blois. Mais qui œuvre dans l'ombre ? Et qui l'emportera vraiment ?

Tome 2Dunkerque, 1er juillet 1658. Louis XIV, âgé de 20 ans, triomphe à la guerre. Une semaine plus tard, il est malade, terrassé par une fièvre mystérieuse. A-t-il été empoisonné ? L'espion de la couronne Antoine Petitbois mène l'enquête, et s'engage dans une course contre la montre afin de sauver le roi, dans le monde sulfureux de l'alchimie et des poisons... 

 

 

Mon avis

J'ai bien aimé ces deux livres pour ces faits historiques dont je n'avais pas connaissance. J'y ai appris vraiment en matière d'histoire.

Maintenant j'ai un peu coincé sur l'écriture. Les personnages me semblaient sans envergure, pour le personnage principal il me devenait carrément antipathique sur le premier tome à faire sans arrêt des digressions sur ce qui allait être. Le choix de présenter les évènements de façon non chronologique m'a aussi gênée par moments...

J'ai un peu hésité à ouvrir le second tome du coup mais c'est moins présent dans le second tome au final.

 

Au final je dirais que c'est intéressant point de vue historique (plus le premier tome pour mon goût) mais d'un point de vu narratif un peu moyen. A voir si sur d'autres romans de cet auteur j'aurais le même ressenti...

Partager cet article
Repost0

commentaires